{"id":15655,"date":"2023-06-04T19:47:08","date_gmt":"2023-06-04T22:47:08","guid":{"rendered":"https:\/\/lavanguardiadigital.com.ar\/?p=15655"},"modified":"2023-06-04T21:09:02","modified_gmt":"2023-06-05T00:09:02","slug":"la-dictadura-en-cuestion-entrevista-con-gabriela-aguila","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavanguardiadigital.com.ar\/index.php\/2023\/06\/04\/la-dictadura-en-cuestion-entrevista-con-gabriela-aguila\/","title":{"rendered":"La dictadura en cuesti\u00f3n, entrevista con Gabriela \u00c1guila"},"content":{"rendered":"
La historiadora Gabriela \u00c1guila ofrece en su \u00faltimo libro una lectura renovada de la \u00faltima dictadura militar. Entre la divulgaci\u00f3n hist\u00f3rica y el rigor acad\u00e9mico, la autora analiza uno de los per\u00edodos m\u00e1s significativos de nuestra historia reciente.\u00a0<\/em><\/strong><\/h5>\n
\"\"

La historiadora Gabriela \u00c1guila (fotograf\u00eda de Marcelo Bustamante, La Capital de Rosario)<\/em><\/p><\/div>\n

Historia de la \u00faltima dictadura militar<\/em> (Siglo XXI, 2023)<\/a> es el \u00faltimo libro de la historiadora Gabriela \u00c1guila, un trabajo que se sit\u00faa a mitad de camino entre la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica y la divulgaci\u00f3n hist\u00f3rica. Esta posici\u00f3n h\u00edbrida, lejos de restar m\u00e9ritos al libro, lo proveen de un rigor y una solidez que, lamentablemente, muchas veces falta en publicaciones destinadas al gran p\u00fablico.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s se puede decir de la \u00faltima dictadura militar en la Argentina que no se haya dicho? \u00bfAcaso tiene sentido seguir discutiendo los a\u00f1os setenta (como se quejan agriamente algunos comunicadores)? El libro de \u00c1guila demuestra a cada p\u00e1gina que todav\u00eda hay mucho por decir e investigar sobre el tema, que se puede ofrecer nuevas lecturas e interpretaciones a pesar (o tal vez gracias a que) de ser un hito de la historia tan connotado por propios y extra\u00f1os. No s\u00f3lo eso, la autora, una historiadora reconocida y consagrada, presenta y da a conocer mucha de la producci\u00f3n de j\u00f3venes (o no tanto) investigadores e investigadoras, becarios y becarias, que en los \u00faltimos veinte a\u00f1os han venido investigando distintas aristas y actores de este per\u00edodo de la historia argentina. Esta inclusi\u00f3n da al libro una frescura y solidez que tal vez de otro modo no hubiera tenido.<\/p>\n

El libro recorre con claridad y una escritura \u00e1gil el devenir de la \u00faltima dictadura militar en la Argentina, con un tono y un registro amigable para lectores no expertos. No obstante eso, el libro ofrece para los especialistas y curiosos una extensa secci\u00f3n de notas y referencias bibliogr\u00e1ficas que respaldan las afirmaciones y explicaciones desarrolladas a lo largo de todo el volumen. Una obra destinada a convertirse en una referencia para aquellos que quieran acercarse a este tema y a sus interpretaciones m\u00e1s recientes.<\/p>\n

Sobre este libro, los desaf\u00edos de abordar un tema tan cargado de sentido y algunas de sus principales l\u00edneas interpretativas, conversamos con Gabriela \u00c1guila para La Vanguardia<\/strong>.<\/p>\n

\n

\u00abLos golpistas se propusieron objetivos muy ambiciosos con la pretensi\u00f3n de refundar y reorganizar la naci\u00f3n, cerrando una etapa de caos, desgobierno y corrupci\u00f3n que hab\u00eda favorecido a juicio de los militares el surgimiento y desarrollo de la denominada subversi\u00f3n\u00bb.\u00a0<\/strong><\/span><\/h2>\n<\/blockquote>\n

La dictadura de 1976, objeto de tu \u00faltimo libro, es y fue considerada por muchos un parteaguas en la historia argentina: \u00bfQu\u00e9 cambi\u00f3 ese d\u00eda (y los a\u00f1os subsiguientes)? \u00bfEl saldo de la \u00faltima dictadura fue, en cierto modo, refundacional (as\u00ed no sea en los par\u00e1metros que ellos se propon\u00edan)?<\/strong><\/p>\n

La dictadura de 1976-1983 puede ser considerada un parteaguas en la historia argentina, en primer lugar porque fue la \u00faltima vez que las Fuerzas Armadas intervinieron en la vida pol\u00edtica nacional con un golpe de estado. Cuando esa dictadura finaliz\u00f3, en diciembre de 1983, las Fuerzas Armadas hab\u00edan perdido no s\u00f3lo su legitimidad pol\u00edtica sino tambi\u00e9n el rol que hab\u00edan desempe\u00f1ado en el sistema pol\u00edtico-institucional, cerrando el ciclo de alternancia entre civiles y militares que caracteriz\u00f3 al siglo XX argentino. Pero tambi\u00e9n puede ser analizada como un punto de inflexi\u00f3n por sus objetivos, estrategias implementadas y resultados, en particular en lo que refiere a la violencia represiva y las violaciones masivas a los derechos humanos.<\/p>\n

Los golpistas se propusieron objetivos muy ambiciosos con la pretensi\u00f3n de refundar y reorganizar la naci\u00f3n, cerrando una etapa de caos, desgobierno y corrupci\u00f3n que hab\u00eda favorecido a juicio de los militares el surgimiento y desarrollo de la denominada subversi\u00f3n. La condici\u00f3n necesaria para imponer el orden era, en primer lugar, la acci\u00f3n represiva con el objetivo de aniquilar la acci\u00f3n subversiva pero tambi\u00e9n disciplinar a la sociedad. El otro objetivo central del golpe fue la reestructuraci\u00f3n de la econom\u00eda, vinculada con la implementaci\u00f3n del plan de Mart\u00ednez de Hoz, que favoreci\u00f3 la distribuci\u00f3n regresiva del ingreso y afect\u00f3 al salario y el empleo, y podr\u00edamos sumar otros que refer\u00edan al funcionamiento del sistema pol\u00edtico y la relaci\u00f3n con los partidos, la pol\u00edtica sindical y laboral, las pol\u00edticas educativas y culturales, adem\u00e1s del autoritarismo, la censura y las restricciones a los derechos ciudadanos, denotando un proceso global de una amplitud y unas caracter\u00edsticas que aparecen como in\u00e9ditas en la historia nacional por su profundidad y amplitud. Adem\u00e1s, se trat\u00f3 de un proceso hist\u00f3rico con alcances y efectos en el mediano o largo plazo, tanto en lo que refiere a los efectos individuales y sociales de la represi\u00f3n (que fueron m\u00e1s all\u00e1 de los afectados directos) y su persistencia e impacto en la memoria social, como en la conexi\u00f3n entre las pol\u00edticas econ\u00f3micas implementadas en aquellos a\u00f1os y su profundizaci\u00f3n en los siguientes, as\u00ed como otros han encontrado los efectos del autoritarismo y la represi\u00f3n incluso en algunas actitudes presentes en la sociedad argentina en el largo plazo.<\/p>\n

Pero, por otro lado, me interesaba tambi\u00e9n poner en debate la excepcionalidad de esa dictadura, tanto por la extendida intervenci\u00f3n de las Fuerzas Armadas en la vida pol\u00edtica y en la represi\u00f3n de la conflictividad social y pol\u00edtica durante el siglo XX y, asimismo, porque fue coet\u00e1nea o contempor\u00e1nea de otras dictaduras que se instalaron en el Cono Sur de Am\u00e9rica Latina, con rasgos y modalidades de actuaci\u00f3n similares, incluso en lo que refiere al ejercicio de la represi\u00f3n. Todo ello pone en cuesti\u00f3n el car\u00e1cter \u00fanico o excepcional de la \u00faltima dictadura y la conecta con otros procesos autoritarios y represivos tanto sincr\u00f3nicos como diacr\u00f3nicos, acaecidos en Am\u00e9rica Latina o el Cono Sur y en la propia historia nacional.<\/p>\n

Si bien la cuesti\u00f3n de la violencia aparece de forma recurrente en la narraci\u00f3n del proceso hist\u00f3rico y, por supuesto, en el discurso de los militares, vos se\u00f1al\u00e1s que la violencia no fue la causa principal del golpe de Estado: \u00bfCu\u00e1les fueron las causas que se combinaron en la concreci\u00f3n del derrocamiento? \u00bfQu\u00e9 lugar ocup\u00f3 la violencia y la tesis de la \u201cguerra sucia\u201d en la fundamentaci\u00f3n del autodenominado Proceso de Reorganizaci\u00f3n Nacional?<\/strong><\/p>\n

Al respecto y si bien planteo que la violencia pol\u00edtica no puede ser considerada la causa principal del golpe y la dictadura, es indiscutible que tuvo un papel muy importante en el contexto pol\u00edtico que precedi\u00f3 a la intervenci\u00f3n militar, en el clima social del per\u00edodo, en los posicionamientos cr\u00edticos de numerosos sectores y, obviamente, en la injerencia de las FFAA en la denominada lucha contra la subversi\u00f3n y en el creciente papel pol\u00edtico que asumieron hacia 1975 como alternativa al debilitado y cuestionado gobierno peronista. La violencia estatal como estrategia fundamental para aniquilar a lo que denominaban la subversi\u00f3n (conviene aclarar que los militares no hablaban de \u201cguerra sucia\u201d sino de lucha contra la subversi\u00f3n y, m\u00e1s adelante, de \u201cexcesos\u201d) fue el elemento que cohesion\u00f3 a las Fuerzas Armadas y contribuy\u00f3 a legitimar el golpe, fue un n\u00facleo discursivo fundamental del r\u00e9gimen militar y adem\u00e1s la cuesti\u00f3n sobre la que se edificaron gran parte de los apoyos al gobierno hasta los a\u00f1os finales de la dictadura.<\/p>\n\n\t\t