M\u00e1s de seis millones de jubilados y pensionados -6.644.764 para ser exactos- casi \u00a0volvieron a ser v\u00edctimas de un injustificado ajuste del gobierno nacional de Cambiemos, ante un intencionado error t\u00e9cnico de c\u00e1lculo en el c\u00f3mputo para la actualizaci\u00f3n de los haberes jubilatorios dispuesta por la normativa previsional vigente desde 2009. Si bien el Gobierno Nacional decidi\u00f3 revertir y dejar sin efecto la pol\u00e9mica resoluci\u00f3n 807\/2017 de la ANSeS que disminu\u00eda la f\u00f3rmula que fijaba el ajuste semestral de los haberes previsionales de 12,96% a 12,65%, significando un recorte de m\u00e1s de 132 millones de pesos \u2013casi en sinton\u00eda con la recomendaci\u00f3n efectuada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su Reporte 16\/346 para corregir el \u201cdesfasaje previsional\u201d en la Argentina. Mario Quintana, secretario de Estado, nos lanz\u00f3 la pregunta: Qu\u00e9 son veinte pesos. En el proceso inflacionario de nuestra econom\u00eda, podr\u00edamos decir con toda certeza que veinte pesos no llegan a significar las famosos \u201ctres empanadas\u201d, fragmento de un gui\u00f3n de una c\u00e9lebre pel\u00edcula argentina de Jacobo Langsner y Alejandro Doria. Y esa pregunta, lejos de legitimar una respuesta fundada, le procede la formulaci\u00f3n de interrogantes siempre postergados en la agenda pol\u00edtica. \u00bfQu\u00e9 son treinta a\u00f1os de aportes? \u00bfPara cu\u00e1ndo el 82% m\u00f3vil?<\/p>\n
Desde 1958, la Argentina fij\u00f3 la movilidad del haber previsional en el susodicho porcentual reclamado y judicializado en tiempos coet\u00e1neos de la democracia argentina. Los derechos de la Seguridad Social, bajo el precepto de garantizar el principio de una jubilaci\u00f3n digna para todo trabajador, fueron por primera vez contemplados en la Constituci\u00f3n Nacional de 1949 y sostenido en la reforma de 1957. En 1992, la jubilada y devenida en activista Norma Pla, expon\u00eda al desnudo la verdad de un sistema jubilatorio menesteroso que no permit\u00eda a nuestros trabajadores pasivos poder gozar de un retiro digno, enfrentando al entonces Ministro de Econom\u00eda Domingo Cavallo, a quien le reclamaba el pago de 450 pesos como jubilaci\u00f3n m\u00ednima. De aquellos 150 pesos argentinos en tiempos de la Convertibilidad del Austral, que constitu\u00edan la jubilaci\u00f3n m\u00ednima, el vicejefe de Gabinete de la Naci\u00f3n no entend\u00eda c\u00f3mo los corr\u00edan por \u201ccorregir\u201d un error por veinte pesos. Faltaba nada m\u00e1s que se quebrara en llanto como el ex ministro de Econom\u00eda, para trazar la verosimilitud de la comparaci\u00f3n.<\/p>\n
La lucha de Norma Pla fue el ocaso del neoliberalismo menemista, al demostrar una de las tantas caras ocultas de la miseria argentina ante un modelo econ\u00f3mico abrasivo y una matriz de saqueo perpetuada en la administraci\u00f3n del Estado, conservada y amplificada luego por el duhaldismo y en la d\u00e9cada del kirchnerismo. La crisis del 2001, ante la ineptitud y complicidad de La Alianza, termin\u00f3 de empobrecer a los millones de jubilados y pensionados argentinos, que vieron su poder adquisitivo aniquilado, el brutal recorte del 13% de sus jubilaciones, sus ahorros secuestrados y la imposibilidad de acceso a una nueva fuente de ingresos capaz de garantizar su subsistencia.<\/p>\n
A lo largo del \u00faltimo decenio, m\u00e1s de 440.000 jubilados judicializaron el reajuste de sus haberes jubilatorios, reivindicando sus derechos constitucionales, vulnerados ante el sistema previsional de la Ley 24.463 de \u201cSolidaridad Previsional\u201d, logrando la jurisprudencia que el kirchnerismo opt\u00f3 por no obedecer, a pesar del compromiso asumido frente la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el pago oportuno de las sentencias y el desistimiento de los recursos apelatorios para aletargar la resoluci\u00f3n judicial en beneficio de los jubilados. Badaro, S\u00e1nchez y Elliff son algunos de aquellos fallos, muchos de los cuales dieron el pie para impulsar las sentencias de los reajustes jubilatorios de miles \u2013alrededor de 380.000- de trabajadores pasivos, que a pesar de obtener una sentencia firme y consentida \u2013se estima un total de 60.000 adultos mayores litigantes- nunca llegaron a ver la liquidaci\u00f3n de sus haberes reactualizados en vida y a\u00fan esperan la debida reparaci\u00f3n hist\u00f3rica, lejos de la falsedad propuesta por la Ley 27.260 que obliga a los jubilados a desistir de la v\u00eda judicial y a consentir una sustancial quita \u2013hasta un 70%- de sus haberes devengados. Debemos comprender que no es menor la declaraci\u00f3n de emergencia en materia de \u201clitigiosidad previsional\u201d de un gobierno que quiere aumentar la edad jubilatoria de las mujeres a 65 y los varones a 70 a\u00f1os, cancelar los planes de moratoria previsional e implementar un sistema de asignaciones sociales para la vejez que no den derecho a una pensi\u00f3n, recortando el alcance de los beneficios de la Seguridad Social.<\/p>\n
La jubilaci\u00f3n debe ser el sustituto del salario de un trabajador, tal como se desprende del Art. 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional. Son pocas las provincias, como Santa Fe, que cumplen y garantizan el 82% m\u00f3vil para sus jubilados y pensionados. Lo que debemos comprender es que el 82% m\u00f3vil no resulta una cuesti\u00f3n ajena a la realidad de los trabajadores activos. El porcentual objeto de disputa, denegada por el ex director de la ANSeS y l\u00edder del Frente Renovador Sergio Massa por \u201cno ser posible\u201d, vetada por la ex Presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en el 2010 por ser una \u201cley de quiebra\u201d, result\u00f3 siempre financiable con el pol\u00e9mico Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad (FGS), una de las principales arcas del financiamiento pol\u00edtico del kirchnerismo, con un capital que rondar\u00eda m\u00e1s de $ 90.000 millones de pesos hasta el a\u00f1o 2016, que posibilit\u00f3 los contratos con la AFA por el enviciado Programa \u201cFutbol para Todos\u201d cuya rescisi\u00f3n bilateral del contrato costar\u00e1 para todos los argentinos m\u00e1s de $ 350 millones de pesos. A pesar de que los tres candidatos presidenciales de 2015, Daniel Scioli (PJ – Frente para la Victoria), Sergio Massa (Frente Renovador) y Mauricio Macri (PRO – Cambiemos), prometieron el 82% m\u00f3vil, lejos estuvieron y est\u00e1n sus acciones para establecer dicha pol\u00edtica previsional.<\/p>\n
En enero 2017 se fij\u00f3 en $8.060 pesos el Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil. Considerando dicha remuneraci\u00f3n, de aplicarse el 82% m\u00f3vil, el haber jubilatorio m\u00ednimo deber\u00eda ser de $6609,20 pesos, unos $155,48 pesos m\u00e1s de la actual jubilaci\u00f3n m\u00ednima establecida ($6.453,72.-) a partir de marzo. Quiz\u00e1s Quintana deber\u00eda repreguntarse qu\u00e9 son $ 20 pesos. En la Argentina de hoy, dependiendo en d\u00f3nde nos ubiquemos podemos llegar a pagar una docena de empandas con $ 155 pesos, aunque la variedad de precios hace honor al consejo de Lita de L\u00e1zzari: \u00abhay que caminar\u00bb. Es evidente que el reclamo por el 82% m\u00f3vil, puede quiz\u00e1s hasta parecer obsoleto, pero nunca es menor. El trasfondo del debate es la lucha de la equiparaci\u00f3n del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil con el c\u00f3mputo de la Canasta B\u00e1sica, y por ende su extensi\u00f3n a las jubilaciones. A partir de la Encuesta de Gastos y Consumos del INDEC (Diciembre 2016), se estima que la Canasta B\u00e1sica Total se ubica en $13.155,83 pesos para no estar bajo la l\u00ednea de pobreza.\u00a0 De guiarnos por la Direcci\u00f3n de Estad\u00edsticas y Censos de la Ciudad de Buenos Aires, la Canasta B\u00e1sica est\u00e1 cerca de triplicar el salario m\u00ednimo.<\/p>\n
S\u00f3lo tres econom\u00edas seg\u00fan la OCDE (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico) superan la tasa jubilatoria del 82%, siendo Holanda (88,9%), Luxemburgo (90,1%) y Grecia (95,7%), estando casi equiparados con Espa\u00f1a (81,2%). Aunque el verdadero trasfondo no es el porcentual de la tasa, sino el poder adquisitivo del trabajador frente a la inflaci\u00f3n lo que hace a las grandes desigualdades a las que nos vemos sometidos.<\/p>\n
El Partido Socialista tiene el deber de volver a impulsar el reclamo del 82% m\u00f3vil de los jubilados y pensionados en el Congreso de la Naci\u00f3n hasta la sanci\u00f3n y promulgaci\u00f3n definitiva de la ley que fije la tasa de reemplazo o sustituci\u00f3n, as\u00ed como determinar y actualizar peri\u00f3dicamente el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil acorde a los \u00edndices de la canasta b\u00e1sica, para garantizar una calidad de vida digna para los trabajadores y sus jubilados y pensionados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e1s de seis millones de jubilados y pensionados -6.644.764 para ser exactos- casi \u00a0volvieron a ser v\u00edctimas de un injustificado ajuste del gobierno nacional de Cambiemos, ante un intencionado error t\u00e9cnico de c\u00e1lculo en el c\u00f3mputo para la actualizaci\u00f3n de los haberes jubilatorios dispuesta por la normativa previsional vigente desde 2009. Si bien el Gobierno […]<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[348],"class_list":["post-2768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n