{"id":8552,"date":"2019-06-05T09:30:59","date_gmt":"2019-06-05T12:30:59","guid":{"rendered":"http:\/\/159.65.255.251\/?p=8552"},"modified":"2019-07-03T23:25:23","modified_gmt":"2019-07-04T02:25:23","slug":"periodismo-izquierda-y-socialismo-entrevista-a-juan-buonuome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavanguardiadigital.com.ar\/index.php\/2019\/06\/05\/periodismo-izquierda-y-socialismo-entrevista-a-juan-buonuome\/","title":{"rendered":"Periodismo, izquierda y socialismo: entrevista a Juan Buonuome"},"content":{"rendered":"
La prensa socialista, y \u00abLa Vanguardia\u00bb como peri\u00f3dico fundamental, cumpli\u00f3 hist\u00f3ricamente un rol trascendental en la difusi\u00f3n de las ideas de la izquierda democr\u00e1tica.\u00a0En esta entrevista, el investigador Juan Buonuome, comenta los debates en torno a la prensa y a la funci\u00f3n del periodista que se produjeron en \u00abLa Vanguardia\u00bb.<\/strong><\/em><\/h5>\n

<\/p>\n

\"\"\u00a0<\/strong><\/p>\n

El periodismo vinculado al socialismo tuvo, hist\u00f3ricamente, una fuerte importancia en la Argentina y, sobre todo, en la cultura de izquierdas. A principios del siglo XX era com\u00fan leer en esa prensa la diferenciaci\u00f3n entre los considerados \u201cperi\u00f3dicos burgueses\u201d y los \u201cperi\u00f3dicos obreros\u201d. \u00bfCu\u00e1les fueron los puntos salientes de esa disputa? \u00bfDe qu\u00e9 se trataba la prensa socialista de entonces y c\u00f3mo era su relaci\u00f3n con la prensa tradicional?<\/strong><\/p>\n

Ya desde fines del siglo XIX, La Vanguardia<\/em> era la principal representante de la prensa socialista. Y desde sus inicios busca dar cuenta de la existencia de otro tipo de prensa: la que llamaban \u201cprensa burguesa\u201d. Los socialistas comienzan su militancia hacia fines del siglo XIX y conocen c\u00f3mo funciona la prensa y, en consecuencia, su incidencia en la pol\u00edtica. Es preciso tener en cuenta que, al mismo tiempo, esa prensa est\u00e1 cambiando. No deja de ser un espacio fundamental para el debate pol\u00edtico, pero comienza un proceso de transformaci\u00f3n ante cambios externos que necesariamente ejercen cierta influencia, como lo son los cambios en el entorno social, econ\u00f3mico y urbano, entre otros. Como resultado de ello, los socialistas deben interpretar o diagnosticar la realidad al calor de las transformaciones de las que son testigos. De manera que hay un punto de partida que retoma la tradici\u00f3n de la funci\u00f3n de la prensa, es decir, de impronta m\u00e1s pedag\u00f3gica y formativa. Esta concepci\u00f3n de la forma de hacer periodismo se sostiene durante d\u00e9cadas, pero el horizonte de la prensa socialista ser\u00e1 atender a una cuesti\u00f3n muy concreta: la disputa de una parte de la esfera p\u00fablica. Es decir, la de la esfera p\u00fablica period\u00edstica, sobre la cual es necesario intervenir para disputar lo pol\u00edtico y lo social.<\/p>\n

\u00bfLa Vanguardia<\/em> juega un rol solo para el Partido Socialista o tiene tambi\u00e9n un rol en la modernizaci\u00f3n period\u00edstica o en el avance del periodismo en t\u00e9rminos m\u00e1s generales de la naci\u00f3n? \u00bfCumple un rol solo puertas adentro o finalmente cumple un rol para afuera? \u00bfHay l\u00f3gicas period\u00edsticas en La Vanguardia<\/em> que sean exportables o que sean tomadas por otros de afuera? \u00bfHay algo que La Vanguardia<\/em> mueva m\u00e1s all\u00e1 de lo partidario?<\/strong><\/p>\n

Los socialistas incorporan l\u00f3gicas del periodismo en un sentido amplio, lo que da cuenta de la intenci\u00f3n de trascender las funciones que suponen a un peri\u00f3dico obrero o partidario. En este sentido, La Vanguardia<\/em> busc\u00f3 ser algo m\u00e1s que un peri\u00f3dico obrero y socialista, m\u00e1s all\u00e1 de que lo haya sido durante toda su vida. Pero hay muchas dimensiones de esa empresa que dan cuenta de aristas y estrategias que no necesariamente eran obreras y socialistas.<\/p>\n

Por otro lado, pensar el grado de impacto que tuvo esa din\u00e1mica en l\u00f3gicas m\u00e1s generales es una pregunta v\u00e1lida. Es interesante ver desde La Vanguardia<\/em>, o desde la prensa socialista, fen\u00f3menos m\u00e1s amplios relacionados con la transformaci\u00f3n de la esfera p\u00fablica, con la ampliaci\u00f3n de peri\u00f3dicos, con la construcci\u00f3n de nuevos p\u00fablicos y con su diversificaci\u00f3n. Es un punto de vista particular de fen\u00f3menos que no necesariamente est\u00e1n ligados a la historia del socialismo per se<\/em>.<\/p>\n

[blockquote author=\u00bb\u00bb ]\u00bbLos socialistas incorporan l\u00f3gicas del periodismo en un sentido amplio, lo que da cuenta de la intenci\u00f3n de trascender las funciones que suponen un peri\u00f3dico obrero o partidario. En este sentido, La Vanguardia busc\u00f3 ser algo m\u00e1s que un peri\u00f3dico obrero y socialista\u00bb.[\/blockquote]<\/p>\n

Aunque tiene puntos en com\u00fan, La Vanguardia <\/em>tiene claramente una ubicaci\u00f3n ideol\u00f3gica diferente a la de otros peri\u00f3dicos de la izquierda de fines del siglo XIX y de la primera mitad del siglo XX. Me refiero a los peri\u00f3dicos anarquistas, como La Protesta<\/em> o El Obrero<\/em>, o a la naciente prensa comunista. Adem\u00e1s de una concepci\u00f3n ideol\u00f3gica con puntos en disidencia, \u00bfhay tambi\u00e9n hay una idea period\u00edstica diferente? \u00bfHay una percepci\u00f3n m\u00e1s liberal o de dialogo m\u00e1s liberal en la prensa socialista?<\/strong><\/p>\n

Creo que hay diferencias, y son muchas, pero tambi\u00e9n hay puntos de contacto en distintos momentos. Adem\u00e1s, habr\u00eda que atender a las diferentes circunstancias en las que estos contactos o distancias se producen. Por ejemplo, comparemos La Vanguardia<\/em> con el principal peri\u00f3dico del anarquismo a principios del siglo XX. Es preciso recordar que en esta \u00e9poca la izquierda estaba m\u00e1s representada o mejor representada por el anarquismo: el anarquismo todav\u00eda ten\u00eda un poco m\u00e1s de \u00e9xito que los socialistas a la hora de movilizar a los trabajadores. En este contexto, La Vanguardia<\/em> y La Protesta<\/em> tienen rasgos bastante similares o, por lo menos, m\u00e1s de los que se suele mencionar cuando se los ha analizado. Los estudios se han centrado en atender a las estrategias de movilizaci\u00f3n de los trabajadores, de relaci\u00f3n con el sistema pol\u00edtico, de relaci\u00f3n con el Estado. Desde ese punto de vista, s\u00ed hay muchas diferencias entre socialistas y anarquistas.<\/p>\n

En cambio, desde un punto de vista de esos \u00f3rganos en tanto peri\u00f3dicos, no en tanto peri\u00f3dicos socialistas o anarquistas, se hallan varias similitudes. Por ejemplo, la cobertura de zonas de la realidad social que no son la del movimiento obrero pero que pintan un poco la sociedad y dan cuenta de cierta sensibilidad, cierto nivel de conciencia social popular. Bajo esta t\u00f3nica aparecen espacios como la calle, los caf\u00e9s, los bares y los conventillos. Este es un punto de contacto entre socialistas y anarquistas, pero tambi\u00e9n es bastante parecido a lo que se pod\u00eda leer en las columnas de noticias policiales o de sociedad en La Naci\u00f3n<\/em> y La Prensa<\/em>.<\/p>\n

En cuanto a la cuesti\u00f3n del di\u00e1logo m\u00e1s liberal, dir\u00eda que en la d\u00e9cada de 1920 los socialistas consolidan una modernizaci\u00f3n y un intento por acoplarse a l\u00f3gicas del mainstream<\/em> del periodismo, aun siendo un peri\u00f3dico partidario, org\u00e1nico. Consolida una apuesta para competir con la gran prensa comercial en el mismo terreno, aunque siempre van a estar lejos de los principales peri\u00f3dicos. A partir de eso, se podr\u00eda medir el \u00edndice o el grado de alcance que tuvo la prensa socialista. El \u00e9xito de la prensa socialista a principios del siglo XX es relativo si uno mira los n\u00fameros de tirada, la envergadura de esas empresas. Es decir, si las compara en t\u00e9rminos cuantitativos, la diferencia es sustancial. Sin embargo, hay un proceso de acoplamiento, de modernizaci\u00f3n y de acompa\u00f1amiento en el caso de los socialistas a esas l\u00f3gicas. Recordemos tambi\u00e9n que los a\u00f1os veinte fueron una era m\u00e1s democr\u00e1tica, de mejora econ\u00f3mica, de mayor consumo. Parec\u00eda ser un contexto m\u00e1s favorable o de mayor comodidad para los socialistas, con ciertas l\u00f3gicas de organizaci\u00f3n m\u00e1s comercial que entiende al peri\u00f3dico como una empresa. En el caso de los anarquistas, esto es muy distinto. Lo mismo pasa con los comunistas que, pese a que tienen algunos intentos de adoptar otra l\u00f3gica, siguen sosteniendo peri\u00f3dicos destinados mayoritariamente al militante.<\/p>\n

\"\"\u00bfC\u00f3mo se modifica la prensa socialista con la afluencia de los sectores medios al Partido Socialista? \u00bfEso modifica algo de la relaci\u00f3n del socialismo con la prensa? Es decir, \u00bfhay un abandono de esta idea de la cr\u00edtica a la llamada prensa burguesa por el acercamiento de profesionales liberales al socialismo?<\/strong><\/p>\n

Esta cuesti\u00f3n implica pensar la complejizaci\u00f3n social y la expansi\u00f3n de los sectores medios. Todo un conjunto de cambios sociales que se da a principios del siglo XX, son una buena explicaci\u00f3n -o parte de los factores que explican- los cambios en la prensa socialista. Porque esto tambi\u00e9n modifica la composici\u00f3n del propio Partido. Aunque ya desde sus comienzos, la composici\u00f3n tanto del Partido como el staff<\/em> de redactores de La Vanguardia<\/em>, del grupo de gente que comunicaba, escrib\u00eda y hac\u00eda el peri\u00f3dico, es bastante heterog\u00e9nea. Hay gente que viene del mundo del trabajo, que tiene or\u00edgenes o actividades manuales, o viv\u00eda hasta hac\u00eda poco tiempo de eso. El trabajo en el partido o el trabajo como redactor de un peri\u00f3dico constituye, justamente, el modo ascenso social. Es decir, desde fines del siglo XIX trabajar como un cuadro rentado del partido, como un redactor estable de La Vanguardia<\/em>, era una v\u00eda de ascenso social para muchos: para un pintor o para un zapatero, por ejemplo. Adem\u00e1s, a la transformaci\u00f3n de la composici\u00f3n del partido se le suman cambios m\u00e1s generales, al nivel de la sociedad argentina,<\/p>\n

Hay otro elemento en la ecuaci\u00f3n: la interpelaci\u00f3n. El socialismo en general y la prensa de izquierda tienen un primer momento m\u00e1s polemista en el discurso, que luego se matiza y desplaza hacia otro tipo de conjuntos: el pueblo, los ciudadanos, los consumidores. En realidad, conviven en el inicio porque hay una presencia y una apuesta hacia otros espacios que no sean solamente los obreros. Evidentemente, el cambio social es el que hace dar el salto, y los cambios que se suceden al interior del movimiento socialista y del Partido, las decisiones, las discusiones, formar\u00e1n parte de la estrategia socialista de acompa\u00f1ar m\u00e1s de cerca o generar una uni\u00f3n o alianza estrat\u00e9gica con el mundo de los sindicatos, o bien ir por otros carriles. Esas discusiones tambi\u00e9n juegan.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es la relaci\u00f3n entre las diversas prensas de izquierdas?<\/strong><\/p>\n

Tiene distintos momentos y est\u00e1 en permanente transformaci\u00f3n desde fines del siglo XIX. Sin embargo, desde el punto de vista del socialismo, no hay una gran relaci\u00f3n, no hay una voluntad por conectar. Eso tiene que ver con una estrategia pol\u00edtica m\u00e1s general del socialismo de cierto aislamiento, de su voluntad de constituirse como la fuerza que representa a los trabajadores. La historia de los contactos entre la prensa socialista y otras prensas de izquierdas est\u00e1 plagada de pol\u00e9micas. Si uno mira La Vanguardia<\/em>, en los primeros a\u00f1os encuentra una cantidad de pol\u00e9micas muy fuertes, sobre todo con los anarquistas. Luego, por la propia caracter\u00edstica de ese diario, esas pol\u00e9micas no es que vayan desapareciendo, si no que van siendo expulsadas de las p\u00e1ginas del peri\u00f3dico. Desde principios del siglo XX, para los socialistas no importa tanto el debate al interior de la izquierda. Aun cuando segu\u00eda existiendo, no se constituye como el rasgo m\u00e1s caracter\u00edstico en La Vanguardia<\/em>.<\/p>\n

La relaci\u00f3n, en definitiva, es tensa, dif\u00edcil, plagada de cap\u00edtulos en donde hay que ver cada coyuntura, cada problem\u00e1tica.\u00a0 Desde el punto de vista de la prensa, dir\u00eda que es interesante ver los primeros a\u00f1os de pol\u00e9micas period\u00edsticas que, simult\u00e1neamente, acompa\u00f1an las pol\u00e9micas cara a cara. Las sesiones de debate pol\u00edtico que se organizaban en los teatros, en los locales de Buenos Aires o Rosario a finales del siglo XIX, a veces ten\u00edan unas l\u00f3gicas parecidas en otros casos diferentes con las pol\u00e9micas que se daban entre los peri\u00f3dicos. Son muy similares a las que tienen con los cat\u00f3licos, por ejemplo.<\/p>\n

[blockquote author=\u00bb\u00bb ]\u00bbLa historia de los contactos entre la prensa socialista y otras prensas de izquierdas est\u00e1 plagada de pol\u00e9micas\u00bb. [\/blockquote]<\/p>\n

\u00bfHay un influjo de la experiencia de La Vanguardia<\/em> en otras izquierdas, en otros peri\u00f3dicos, en otros medios, tanto de izquierdas progresistas liberales como de izquierdas no necesariamente socialistas?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed. La Vanguardia<\/em> es el principal diario de la izquierda en la Argentina hasta el peronismo. Probablemente, si uno tiene que pensar en una publicaci\u00f3n de la izquierda argentina previa al peronismo, esa es La Vanguardia<\/em>. Hay muchos otros peri\u00f3dicos, pero claramente La Vanguardia<\/em> era el modelo, aun cuando, para muchos no lo fuera expl\u00edcitamente. Es toda una referencia para la tradici\u00f3n de izquierda en la Argentina.<\/p>\n

\"\"Durante la primera mitad del siglo XX, \u00bfya hay debates en la prensa socialista respecto de rol del periodista, de si debe ser un trabajador de prensa, un militante, un profesional que pone la verdad por encima de la ideolog\u00eda aun cuando participe de un peri\u00f3dico partidario, o que quiera responder no solo al p\u00fablico socialista sino a uno que est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1? <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>S\u00ed, esos debates existen. Est\u00e1n aquellos que llegan al socialismo desde el mundo de las letras, de la bohemia, del periodismo, y que tienen alguna aspiraci\u00f3n a convertirse en periodistas profesionales y, al mismo tiempo, cumplir una funci\u00f3n pol\u00edtica y en consonancia con ciertos ideales, pero donde hay una apuesta m\u00e1s profesional, aunque son los menos. Luego est\u00e1n los viejos militantes que muchas veces son ex trabajadores manuales, que se iniciaron como tip\u00f3grafos, que ascendieron y lograron adquirir una posici\u00f3n social m\u00e1s acomodada gracias a la posibilidad o el canal que les ofreci\u00f3 el diario del partido. Finalmente, hay un tercer grupo conformado por los dirigentes que, en general, provienen de las universidades o que son profesionales \u2013aunque algunos tienen un origen m\u00e1s obrero-, y se dedican a editar o escribir en La Vanguardia<\/em>.<\/p>\n

La discusi\u00f3n que se produce ah\u00ed es la de pensar la posible profesionalizaci\u00f3n del redactor de La Vanguardia<\/em>. Las disputas son entre aquellos que dicen que un zapatero no puede ser secretario de redacci\u00f3n, mientras hay j\u00f3venes que saben hacer periodismo y son dejados de lado. Es un reclamo que evidencia que hay l\u00f3gicas que no son tan modernizantes dentro de La Vanguardia<\/em>. Al mismo tiempo, aquellos dirigentes partidarios que dirigen a su vez La Vanguardia<\/em> conocen c\u00f3mo funciona el periodismo, trabajan y colaboran como redactores estables en peri\u00f3dicos burgueses, a los cuales denostan. Sin embargo, acuden a ellos cuando es oportuno para instalar algo en el debate o bien cuando es necesario para sostenerse econ\u00f3micamente.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo percib\u00eds el periodismo socialista posperonista? Ah\u00ed tambi\u00e9n hay una serie de escisiones dentro del partido, la formaci\u00f3n de m\u00e1s de una Vanguardia<\/em>. <\/strong><\/p>\n

M\u00e1s que un cambio de idea o concepci\u00f3n, lo que cambia es la condici\u00f3n estructural. Se transforma el lugar del socialismo en el sistema pol\u00edtico, en el universo pol\u00edtico argentino posterior al peronismo. Hay una transformaci\u00f3n de las condiciones en las cuales el socialismo puede aspirar a actuar, a incidir sobre el mundo del trabajo, la ciudadan\u00eda, la sociedad argentina. Evidentemente hay mucho mayor debilidad de la prensa socialista posperonista si uno intentara ver una continuidad. \u00bfQu\u00e9 pasa con esa prensa socialista despu\u00e9s de los a\u00f1os del peronismo? Hay un grado de fragmentaci\u00f3n, de mayor debilidad, de una situaci\u00f3n mucho m\u00e1s precaria. Creo que no responde a una cuesti\u00f3n de \u00edndole period\u00edstica o de concepci\u00f3n de c\u00f3mo actuar en un determinado escenario, sino del cambio de escenario. No es un cambio por lo que los socialistas hicieron o dejaron de hacer, si no en transformaciones pol\u00edticas may\u00fasculas, que tienen que ver con la transformaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico en la Argentina, del lugar de la izquierda y su transformaci\u00f3n, con la aparici\u00f3n de una nueva izquierda. Todo eso hace que el marco de acci\u00f3n, que ya se hab\u00eda visto muy trastocado en los a\u00f1os 40, termina dejando descolocada a una empresa socialista que intentara recuperar fuertemente las matrices de las d\u00e9cadas previas al peronismo.<\/p>\n

\"\"Hoy se celebra el d\u00eda del periodista, con el que se evoca la fundaci\u00f3n de La Gaceta de Buenos Aires<\/em> por parte de Mariano Moreno. \u00bfQu\u00e9 debates hab\u00eda en torno al rol general del periodista en el socialismo? \u00bfQu\u00e9 aport\u00f3 el socialismo al respecto?<\/strong><\/p>\n

Hay toda una tradici\u00f3n del campo period\u00edstico que rescata una visi\u00f3n heroica del periodista en la Argentina. Es, justamente, la historia liberal del periodismo argentino la que rescata la figura de Mariano Moreno. Resulta parad\u00f3jico que se recuerde este d\u00eda como el d\u00eda del periodista por la creaci\u00f3n de La Gaceta de Buenos Aires<\/em>, que es un \u00f3rgano de la Primera Junta, es decir, de la primera forma de autoridad en el per\u00edodo revolucionario. Porque esto, en alg\u00fan punto, sugiere hay un origen estatal del periodismo en Argentina. Y esto choca con la misma tradici\u00f3n liberal -que defiende un \u201cperiodismo independiente\u201d- que realza esta fecha. Este debate se produce fuertemente en la misma redacci\u00f3n de La Vanguardia <\/em>durante un buen per\u00edodo de tiempo. Porque lo que se abre es el debate sobre el periodismo militante, el periodismo partidario, la liberalidad.<\/p>\n

Hay distintas figuras y distintos debates sobre qu\u00e9 se hace cuando se hace un diario socialista, qu\u00e9 se hace cuando se hace periodismo socialista. Si se es un periodista militante o tiene que haber un lugar para una carrera m\u00e1s profesional, o si se concibe que el periodista es un obrero de la pluma, o es alguien que se dedica a una profesi\u00f3n liberal y, por eso, no encaja en los dos principales conjuntos de la lucha de clases y, por lo tanto, no habilita la creaci\u00f3n, por ejemplo, de un sindicato de periodistas. La funci\u00f3n del periodista no es un asunto m\u00e1s: es clave en el debate de los socialistas.<\/p>\n

 <\/p>\n

SOBRE EL ENTREVISTADO<\/strong><\/p>\n

\"\"Juan Buonuome<\/strong>\u00a0es Doctor y Mag\u00edster en Historia por la Universidad de San Andr\u00e9s.\u00a0Profesor de Historia por la Facultad de Filosof\u00eda y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Se desempe\u00f1a como investigador Asistente del CONICET y profesor de la Escuela de Pol\u00edtica y Gobierno de la Universidad Nacional de San Mart\u00edn y del Departamento de Humanidades de la Universidad de San Andr\u00e9s. Sus trabajos han sido publicados en revistas como\u00a0Desarrollo Econ\u00f3mico<\/em>\u00a0y\u00a0Bolet\u00edn del Instituto de Historia Argentina y Americana \u201cDr. Emilio Ravignani\u201d<\/em>, entre otras.\u00a0<\/em>Sus investigaciones abordan los cruces entre prensa, pol\u00edtica y cultura de masas en la Argentina a principios del siglo XX.<\/p>\n

<\/div>\n