Imágenes satelitales proporcionadas por la NASA y la Agencia Espacial Europea revelan que la contaminación del aire, tanto en China como en Italia, se ha reducido desde el bloqueo por el coronavirus.
El Covid-19 ha sido declarado pandemia por la Organización Mundial de la
Salud, con más de 480.000 casos en más de 180 países. Los efectos negativos del
coronavirus son evidentes, sin duda encabezados por las más de 20.000 personas
fallecidas en todo el mundo.
Aunque por otro lado la reducción de la actividad industrial y el
transporte con vehículos de combustión asociadas a la crisis del Covid-19
también está dejando efectos secundarios relativamente positivos para el medio
ambiente y la salud de las personas en las principales zonas afectadas.
Del 1 al 20 de enero, las imágenes muestran niveles más altos de dióxido de
nitrógeno sobre China, pero del 10 al 25 de febrero, apenas quedan rastros del
gas. El dióxido de nitrógeno es un gas amarillo-marrón emitido por vehículos
automotores, plantas de energía e instalaciones industriales.
“Esta es la primera vez que veo una caída tan dramática en un área tan
amplia para un evento específico”, dijo Fei Liu, investigadora de calidad del
aire en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA.
En el país origen de la crisis del COVID-19 las emisiones de NO2 vivieron una reducción sin precedentes a raíz de las restricciones de tráfico.
En el país origen de la crisis del COVID-19 las emisiones de NO2 vivieron
una reducción sin precedentes a raíz de las restricciones de tráfico, un efecto
que primero fue visible en Wuhan, epicentro del coronavirus, pero que después
se extendió a todo el conjunto del país asiático.
Al igual que ocurrió en China, los niveles de contaminación atmosférica en Italia han caído en los últimos días como consecuencia de la paralización de la actividad económica y la limitación de los desplazamientos. Así lo revelan las imágenes satelitales que ha difundido la Agencia Espacial Europea, ESA por sus siglas en inglés. A simple vista se puede comprobar, también, que en el norte de Italia ha disminuido considerablemente el nivel de estos gases.
«La
disminución de las emisiones de dióxido de nitrógeno en el valle del Po en el
norte de Italia es particularmente evidente», señala Claus Zehner, gerente
de la misión Copernicus Sentinel-5P de la ESA.
Las imágenes son un ejemplo sorprendente de cómo la pandemia ha reducido
las emisiones de gases nocivos producidas por la actividad humana, después de
que se observara el mismo efecto en China, donde comenzó el brote.
Mientras el coronavirus obligó
a una cuarentena obligatoria, en varias ciudades del mundo comenzaron a
viralizarse imágenes de animales que salieron a la conquista de los espacios
que fueron ocupados por la humanidad.
Esta situación deja abierta la posibilidad a un cambio de hábitos y de producción a gran escala que tengan en cuenta el ambiente y nos permita reducir al mínimo el impacto sobre el planeta.
Si bien algunas de ellas forman parte
de fake news, lo cierto es que varios especialistas coinciden y
afirman que la vida silvestre “está tomando un respiro de los humanos”.
Los videos muestran a pavos reales
deambulando por las calles de Madrid, ciervos en Japón y a un Jabalí en
Barcelona que aseguran que bajó desde la Sierra de Collserola, al oeste de la
ciudad.
Solíamos pensar que en aquellas ciudades con altos niveles de contaminación
harían falta semanas o incluso meses para poder limpiar la atmósfera. Sin
embargo, tras unos días sin tráfico la calidad del aire ya es notablemente
mejor.
Las sustancias que estas generan cada día son depuradas por la atmósfera en
función de las condiciones meteorológicas, ya sea de forma horizontal (gracias
al viento) o verticalmente, mediante los movimientos de aire entre las capas de
la atmósfera.
Esta situación deja abierta la posibilidad a un cambio de hábitos y de
producción a gran escala que tengan en cuenta el ambiente y nos permita reducir
al mínimo el impacto sobre el planeta y hacer que la salud de todos sea la
prioridad.
En base a CNN / El Mundo / La Vanguardia / Faro de Vigo /
Greenpeace
El océano Pacífico se está volviendo más ácido y está disolviendo los caparazones de algunas especies de cangrejos.
Desde
la revolución industrial hasta la actualidad, los seres humanos hemos aumentado
la presencia de dióxido de carbono en la atmósfera habiendo pasado de 280
partes por millón a finales del siglo XVIII a las más de 400 partes por millón
actuales.
Los
océanos del mundo absorben alrededor del 30% de ese dióxido de carbono (CO2)
liberado a la atmósfera. Esto quiere decir que, si aumentan los niveles de CO2
en esta, también lo harán en las grandes masas de agua que separan los continentes,
resultando en aumento de su acidez.
Según
un reciente estudio publicado en la revista “Science of the Total
Environment”, se sabe que el mar está absorbiendo una gran cantidad de
dióxido de carbono de la atmósfera, causando significativas reducciones de los
niveles de pH en el agua. Los cangrejos han sido los más afectados pues por la
alta concentración de ácido han llegado a perder sus caparazones.
La
investigación, financiada por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica
(NOAA, por sus siglas en inglés), señaló que la acidificación del océano cambia
las costas pues libera exceso de nutrientes que aumentan la temperatura y la
salinidad del mar. Para los crustáceos y corales esta situación es grave pues
dependen de los iones de carbono, que disminuyen en aguas más ácidas, para
poder construir las conchas y esqueletos de coral lo suficientemente fuertes.
Los océanos del mundo absorben alrededor del 30% de ese dióxido de carbono (CO2) liberado a la atmósfera. Esto quiere decir que, si aumentan los niveles de CO2 en esta, también lo harán en las grandes masas de agua que separan los continentes, resultando en aumento de su acidez.
La
especie más afectada es el cangrejo Dungeness (Metacarcinus magister)
que vive en sus aguas costera. Según explica la investigación, los niveles
bajos de pH en su hábitat natural están disolviendo partes de su caparazón y
dañando sus órganos sensoriales. Los investigadores añadieron que, si bien se
sabía que la acidificación afectaría a los cangrejos, no se esperaba que esto
suceda tan rápido.
“Si
los cangrejos ya están afectados, realmente debemos asegurarnos de prestar
mucha más atención a los diversos componentes de la cadena alimentaria antes de
que sea demasiado tarde”, dijo la autora principal del estudio, Nina Bednarsek,
científica principal del Proyecto de investigación Agua Costera del Sur de
California.
El
estudio advierte que los cangrejos afectados fueron hallados en la costa oeste
de Estados Unidos a profundidades inferiores a los 200 metros. Esta especie
habita desde Alaska hasta Baja California (México) y puede alcanzar un tamaño
de 20 centímetros y son muy apreciados en la gastronomía por su carne.
MÁS DIÓXIDO DE CARBONO, MÁS ACIDEZ
Hace
un par de años sorprendía la noticia de que los mares y los océanos estaban
absorbiendo entre un 30% y 60% más de dióxido de carbono de lo que se creía.
Esta situación provoca un cambio en la química de las aguas reduciendo el pH
por debajo del nivel 6, es decir, acidificándolo. Ahora,
la situación del océano Pacífico no solo confirma las hipótesis anteriores,
sino que además ratifica que un cambio en la química del agua tiene un efecto
contagio en todo el ecosistema que lo rodea.
En consecuencia, el océano se está acidificando porque absorbe más dióxido de carbono de la atmósfera, lo que reduce los niveles de pH en el agua. La acidificación del océano cambia las costas, liberando el exceso de nutrientes que pueden crear floraciones de algas y aumentando la temperatura y la salinidad del mar.
El problema es que los iones de carbonato que los crustáceos y corales utilizan para construir sus conchas y esqueletos son menos abundantes en aguas más ácidas, por lo que se les hace más difícil construir conchas y caparazones más fuertes. Como consecuencia de este nuevo contexto químico, la cubierta de las larvas de los futuros cangrejos no llega a formarse como debe, quedando dañados partes de sus órganos sensoriales. La delicada situación de los caparazones afecta en especial a toda la comunidad de cangrejos Dungeness, porque les hace flotar peor y les convierte en más vulnerables de cara a los depredadores.
La acidificación del océano cambia las costas, liberando el exceso de nutrientes que pueden crear floraciones de algas y aumentando la temperatura y la salinidad del mar.
Los científicos
sostienen que se necesitará más investigación para determinar si la disolución
externa observada en los cangrejos en esta etapa temprana de la vida podría
llevarse a etapas posteriores, incluida la etapa adulta reproductiva, y cuáles
pueden ser las consecuencias para la dinámica de toda la población.
Al
margen de las consecuencias ambientales y tróficas, la reducción del número de
poblaciones de esta especie también afecta a la economía de la zona, ya que se
trata de un crustáceo muy demandado en la pesca del noroeste del Pacífico.
Los
investigadores advierten que lo único que se puede hacer es reducir al máximo
posible la huella de carbono y prever tanto ambiental como económicamente
cuáles podrían ser las consecuencias de esta situación para, así, poder
enfrentarlas mejor a futuro.
Las multas son cada vez más severas, pero la ley se aplica cuando se ve el camión con su carga y los árboles ya fueron cortados, provocando un daño en el ambiente que tal vez nunca se recupere.
La tala del monte y los bosques en distintos puntos del país quedan evidenciados cuando la policía secuestra grandes cantidades de madera de bosques nativos sin guías ni permisos legales, pero ya es tarde, el ecosistema del que estos formaban parte ya no está y tardará, en el mejor de los casos, muchos años en recuperarse y en otros jamás volverá a su estado natural provocando el desplazamiento de gran cantidad de especies de flora y fauna y la desaparición de muchas otras que dependen del equilibrio natural de los ambientes nativos.
Hace
pocas semanas en la provincia de Misiones, lugar donde la tierra colorada y la
selva Paranaense se juntan para darnos la mayor biodiversidad de argentina, se
produjo un hecho que quiso servir de ejemplo, por la tala de 60 hectáreas de
árboles se aplicarían más de 20 millones de pesos de multas a los responsables.
“Se
trataría de un predio en proceso de transferencia a favor de un tercero que
registra infracciones ambientales anteriores, en cuyo caso, por reincidencia,
cabría la aplicación de multas superiores a los 20 millones de pesos, además de
los trabajos de restauración del daño causado”, informaron desde el Ministerio
de Ecología de Misiones.
Generalmente, en los lugares donde se producen estos grandes desmontes la flora nativa es reemplazada por monocultivos forestales, tales como pinos o eucaliptus, provocando el desplazamiento y la desaparición de la fauna local.
La
multa prevé además de los trabajos de restauración del daño causado, como si esto
fuera posible. Estamos hablando de la selva, uno de los ecosistemas más
diversos y complejos, donde plantas y animales conviven y dependen unos de
otros para sobrevivir, un ambiente particular y de un delicado equilibrio que
no se restaura plantando nuevamente unos cuantos árboles.
Generalmente,
en los lugares donde se producen estos grandes desmontes la flora nativa es
reemplazada por monocultivos forestales, tales como pinos o eucaliptus,
provocando el desplazamiento y la desaparición de la fauna local que por ser
especies exóticas no son parte de su ecosistema y por lo tanto estos enormes
bosques se convierten en verdaderos “desiertos verdes”.
En cambio,
el monte nativo es un ecosistema con predominio de especies arbóreas nativas
maduras con diversas especies de flora y fauna en conjunto con el medio que las
rodea, que brinda numerosos servicios ambientales que son utilizados por toda
la población.
Son
reservorios de biodiversidad, mejoran la infiltración del agua, la retienen y
protegen los suministros de agua potable, mejora la estructura de los suelos,
aumenta contenido de materia orgánica, disminuye la erosión hídrica y eólica,
entre muchos otros servicios que además de ser insustituibles, si los medimos
en términos económicos, sus costos serian demasiados elevados.
PLANTAR SOLUCIONES
La
organización ecologista Greenpeace viene denunciando desde 2018 que la
emergencia forestal en la que se encuentra Argentina es culpa en gran parte del
actual modelo agroexportador. La mitad de los desmontes son ilegales, por eso
la organización reclamó «la penalización de la deforestación ilegal y de
los incendios intencionales».
“Argentina
está entre los diez países que más destruyen sus bosques en todo el mundo. En
las últimas tres décadas, se perdieron 8 millones de hectáreas de bosques
nativos, el equivalente a la provincia de Entre Ríos”, insisten desde
Greenpeace.
Según
argumentan desde la ONG, “la principal razón de la deforestación es el avance de
la frontera agropecuaria, cuya producción abocada principalmente a soja y
ganadería intensiva tiene como principal destino la exportación y no el consumo
local”.
El avance reciente de la soja y de los monocultivos forestales, entre otras acciones humanas, han hecho que se produjera el muy grave fenómeno de la deforestación en vastos territorios de nuestro país con consecuencias muy negativas para el ambiente.
“Existe
una falsa teoría, muy difundida entre grandes productores agropecuarios,
dirigentes políticos y promotores del actual modelo agroexportador, de que el
desmonte es sinónimo de progreso y, por eso, es necesario sacrificar nuestros
bosques para aumentar el bienestar de la población. Sin embargo, este paradigma
de producción depende del mercado externo y de la concentración en grandes
latifundios, donde se margina la agricultura campesina y la subsistencia de los
indígenas, a quienes no se le reconoce el derecho a la tierra”, explicó Noemí
Cruz, coordinadora de la campaña de bosques de Greenpeace.
El
avance reciente de la soja y de los monocultivos forestales, entre otras
acciones humanas, han hecho que se produjera el muy grave fenómeno de la
deforestación en vastos territorios de nuestro país con consecuencias muy
negativas para el ambiente: muerte de animales que vivían en dichos bosques, el
agravamiento del fenómeno global del cambio climático, incremento de las
inundaciones en muchas regiones, etc.
Por
lo que es vital que se impulse la plantación de árboles en regiones no
productivas, que sean ejemplares nativos y que no corran riesgos de ser talados
por cuestiones de ampliación de zonas dedicadas a futuros emprendimientos
productivos o similares.
Otra
medida urgente seria incrementar los controles para prevenir los desmontes
ilegales, para no seguir llegando tarde.
En base a El Tribuno / Greenpeace / AIM / Misiones Online /
El Territorio
El país continúa envuelto en llamas desde que comenzó la ola de incendios en noviembre, cobrándose la vida de al menos 20 personas, y arrasando unas 5,36 millones de hectáreas y más de 1.400 casas.
Al borde de
una crisis humanitaria, cientos de incendios siguen, sin control, destruyendo
todo a su paso y acabando con todos los suministros. Los alimentos, el
combustible y el agua se agotan de manera precipitada en un momento en el que
la mayoría de carreteras están cortadas, no hay electricidad en gran parte del
país, ni la suficiente ayuda sanitaria.
Según los cálculos, ya
ardió una superficie equivalente al doble de Bélgica y el problema está
lejos de solucionarse. Imágenes satelitales muestran que el humo generado
por los últimos incendios atravesó el mar de Tasmania y llegó hasta
Nueva Zelanda.
Siempre ha habido fuegos durante el verano en Australia, pero nunca han tenido esta magnitud y esta intensidad.
Siempre ha habido fuegos durante
el verano en Australia, pero nunca han tenido esta magnitud y esta intensidad,
tanta que en algunos casos los servicios de emergencia se han declarado
incapaces de controlarlos.
Y como si fuera poco en los
primeros días del 2020 ha empeorado la situación, con una decena de muertos
desde el pasado lunes, y se espera que las condiciones meteorológicas
dificulten aún más las labores de evacuación.
La Armada de Australia se
prepara para rescatar a miles de personas atrapadas en la pequeña ciudad
costera de Mallacoota, en el sur del país.
De acuerdo con las
autoridades, unas 4.000 personas habían quedado varadas en esta pequeña ciudad
del estado de Victoria, tras escapar este martes de los virulentos incendios,
buscando seguridad en las playas de la localidad.
«La prioridad hoy es
combatir el fuego y evacuar, poner a la gente a salvo. Lo que es absolutamente
importante es que continuemos manteniendo el foco en estas tareas tan
importantes», dijo el primer ministro australiano, Scott Morrison, en
rueda de prensa.
Tal es el grado de destrucción
en esta parte del país que se estima que algunas localidades han perdido hasta
el 80% de sus casas y negocios. “Es más fácil contar los edificios que no están
dañados que los que sí lo están”, ha asegurado Shane Fitzsimmons, comisionado
del servicio de bomberos rurales.
Además de víctimas mortales,
los fuegos han provocado evacuaciones, destrucción del patrimonio forestal y
representan una amenaza para la supervivencia de especies animales protegidas,
como los koalas, todo ello sin contar los daños económicos. En Sídney, a causa
del humo, el aire se ha convertido en veneno y durante 30 días la contaminación
ha superado los niveles tolerables
CRÍTICAS AL PRIMER MINISTRO
La oleada de incendios ha
incrementado el malestar popular con el primer ministro australiano, Scott
Morrison, que hace dos semanas ya fue criticado por haberse ido de vacaciones a
Hawai en plena crisis.
Imágenes de vídeo mostraron el
enfado de vecinos con el gobernante durante una gira que este realizó por las
zonas afectadas, con alguno de ellos negándose a darle la mano y otros
gritándole «eres un idiota».
Esta oleada de incendios forestales se ha convertido en otra muestra clara de que los devastadores efectos del cambio climático no son un problema del futuro, sino del presente.
Grupos de estudiantes
universitarios tienen previsto marchas en varias ciudades del país durante
estos días para pedir que se den más fondos a los bomberos y se adopten medidas
contra el cambio climático.
Esta oleada de incendios
forestales se ha convertido en otra muestra clara de que los devastadores
efectos del cambio climático no son un problema del futuro, sino del presente,
y que si los gobiernos no comienzan a tomar medidas serias las consecuencias
pueden ser devastadoras.
En base a El País
/ Perfil / La Nación / 20 minutos
En este texto, desgrabación de un homenaje realizado en 2002, el director de La Vanguardia Digital evocaba lo que la figura de Guillermo Estévez Boero significó para los militantes socialistas en la Argentina desde la recuperación de la democracia.
Estévez Boero, por Villarreal, en una caricatura de 1989 (archivo La Vanguardia).
Compañeras y compañeros:
Realmente resulta difícil expresar en algunas pocas palabras lo que el compañero Guillermo Estévez Boero significa para los militantes del Socialismo en la Argentina actual. Y a veces, cuando muchos compañeros de reciente incorporación a este partido nos preguntan por qué es tan importante Guillermo para nosotros, qué es lo que hizo para que nos resulte tan valioso, tan entrañable, ese recuerdo de Guillermo Estévez Boero, resulta más patente esa dificultad.
Porque para comprender lo que la figura de Guillermo significó para los militantes del socialismo en este país, hay que entender también qué Argentina existía, de qué Argentina veníamos, y fundamentalmente de qué socialismo veníamos en este país en 1972, cuando Guillermo echó a rodar la utopía de un Partido Socialista que por primera vez en la Argentina lograra vincular la cuestión social con la cuestión nacional y la cuestión democrática.
En algún documento viejo, en una charla de Guillermo, él mismo narraba esto y contaba que cuando los compañeros y los amigos de la izquierda del mundo se enteraron de la aparición de una nueva fuerza política en la Argentina, con el nombre de Partido Socialista Popular, se agarraban la cabeza y decían: “Otro partido socialista más en Argentina”. A esa altura, para aquellos años, ya se perdía la cuenta de cuántos partidos socialistas había en este país. Por esto la labor de Guillermo se agiganta. Para quienes tenemos algunos años en el partido, a veces resulta difícil transmitirle a los jóvenes que se van incorporando el porqué del inmenso cariño y admiración hacia la figura de este compañero, que no fue Presidente de la Nación, que no fue Gobernador, que no escribió libros y sin embargo tiene una obra gigantesca, dispersa a través de una labor parlamentaria extraordinaria. Una labor que no tiene parangón en los dieciocho años de democracia que llevamos desde 1983, y que nosotros como militantes y sobre todo los jóvenes del Socialismo, tenemos la obligación de estudiar, de profundizar, de conocer. Ahí están los fundamentos del proyecto del Consejo Económico y Social, que realmente son, o deberían ser, una escuela de formación política para nuestros militantes; un proyecto en el que nuestro partido insiste y vuelve a insistir, y vuelve a presentar en el Congreso de la Nación para que el Parlamento debata una salida, la única salida posible que este partido viene reclamando desde hace años.
En 1972 el viejo Partido Socialista ya no existía, por los años en los que el grupo de militantes encabezado por Guillermo se atrevió a fundar este nuevo Partido Socialista que aparecía en la Argentina. Aquel viejo Partido Socialista se fragmentó, se atomizó, se dispersó en una cantidad de pequeños partidos, transformándose de un viejo partido glorioso que le había dado figuras importantísimas a esta Argentina con una concepción de la justicia social, como Juan B. Justo o Alfredo Palacios; ese partido se convirtió en una dispersión, en una atomización o, en los peores de los casos, en una caricatura de lo que habían sido las aspiraciones del socialismo.
La labor de Guillermo es tan importante para nosotros, porque partió de la comprensión de que no había contradicción entre los dos ejes de un debate histórico de la izquierda mundial, en donde la cuestión social y la cuestión nacional no sólo no debían estar divorciadas, sino que eran solidarias, aquí y ahora en el espacio y en el tiempo, en la Argentina y en América Latina, como le gustaba decir a él.
Articulando esos dos ejes, la cuestión social –que tanto valor tenía para los socialistas– y la cuestión nacional –que durante mucho tiempo el viejo socialismo no había logrado interpretar correctamente– articulándolos además con la cuestión democrática, saliendo de los viejos esquemas dogmáticos y comprendiendo a través de un proceso en el cual Guillermo sintetizó la práctica y el pensamiento colectivo de una organización que se propuso transformar esta Argentina, esos tres ejes, pasaron a ser el bagaje ideológico que Guillermo Estévez Boero le dio a este Partido Socialista, viejo y nuevo a la vez, nuevo por rectificar la práctica del socialismo en la Argentina, y viejo por enraizarse en las mejores tradiciones que formaron parte de aquel socialismo pulverizado. De ahí la reivindicación de algunas figuras del viejo Partido Socialista, nada casual y simbólica en sí misma: Juan B. Justo, la cuestión democrática y el cambio gradual; Alfredo Palacios, la cuestión social; Manuel Ugarte y José Ingenieros, la cuestión nacional y latinoamericana, e incluso Scalabrini Ortiz y FORJA.
Guillermo decía que los socialistas no debíamos ser profetas del odio, ni heraldos anunciadores de la muerte de un tiempo que demora en irse, sino que debemos ser los humildes constructores de un mundo nuevo.
Esta articulación marcó al PSP, junto a la comprensión profunda de que el socialismo no es un hecho inevitable de la historia y que más allá de lo que nosotros hagamos va a llegar. Aquella frase que años atrás se escuchaba tan profusamente, “el mundo marcha hacia el socialismo”, ese mito, aquella idea dogmática, no es así. Y esa comprensión de que el socialismo va a ser producto en todo caso, de una acción militante, colectiva, persistente, permanente y coherente de la que Guillermo nos dio ejemplo y que tenemos que continuar nosotros. Fundamentalmente desde la juventud y desde el Movimiento Nacional Reformista, ese hijo tan querido de Guillermo Estévez Boero, para que siga viva esa obra que no se expresó en un libro, para desgracia de los compañeros que gustamos de encontrar las cosas sintetizadas en un solo lugar, el librito en la biblioteca… No existe todavía esa obra en la que se haya procesado y sintetizado todo ese bagaje ideológico que le legó a este Partido Socialista.
Pero esa obra existe en una militancia extraordinaria, de décadas, que Guillermo eligió, a diferencia de otras convocatorias que han causado mucho dolor en nuestra juventud en décadas pasadas, y coherentemente con lo que plantea aquel poema de Bertolt Brecht de que “quienes luchan toda la vida, esos son los imprescindibles”. Guillermo eligió dar su vida día a día, cotidianamente en la construcción, en la reconstrucción del socialismo en la Argentina.
Por eso a veces nosotros decimos que cuando se habla o cuando se mira la historia del socialismo en este país hay dos figuras que inevitablemente descuellan, la figura de Juan B. Justo, el fundador del socialismo en Argentina, y la figura de Guillermo Estévez Boero, que es el refundador del socialismo en la Argentina.
Otro elemento que para Guillermo era fundamental: la necesidad de la vinculación de la teoría con la práctica, la necesidad de la capacitación, y no como una veleidad intelectual. Compañeros que tuvieron la suerte de estar más cerca de Guillermo, durante mucho tiempo, nos cuentan y es bastante conocida la anécdota, que se levantaba a las cinco de la mañana para leer, que siempre andaba con un libro nuevo y por lo general raro bajo el brazo, un libro que encontraba él. Pero esto Guillermo no lo hacía desde la veleidad intelectual o desde la profundización del conocimiento desde un punto de vista individual, siempre lo hacía con la prédica de la necesidad impostergable de democratizar el conocimiento, de compartirlo y de que sirviera para transformar la realidad, para que cada vez hubiera más compañeros capacitados de manera de que pudiéramos hacer realidad esa transformación que anhelamos. Por eso ese mismo Guillermo que se levantaba a las cinco de la mañana para leer, que tenía una cultura vastísima y que por lo general mencionaba autores que muy pocos dirigentes políticos de este país han leído, también era capaz de decirnos a los militantes socialistas que “para nosotros el mejor socialista no es el que más sabe de socialismo, sino que para nosotros el mejor socialista es aquel que más socialistas hace o ayuda a hacer”.
Y ése era Guillermo, con esa capacidad que tenía para explicar lo más profundo y lo más difícil desde la sencillez de una metáfora, por lo general campera, que era el ambiente de donde él había salido. Y de ahí algunas de esas metáforas que nos han quedado grabadas: “la lonja es una sola, si corta más grande de un lado queda más chica del otro”, a través de las cuales él lograba hacer comprensibles las ideas más complejas. Y hacía el máximo esfuerzo posible para eso, para que el discurso del socialismo en Argentina fuera comprendido por todos, no solamente por aquella vanguardia esclarecida que había caracterizado a la izquierda en este país durante tantos años.
Hacía el máximo esfuerzo posible para que el discurso del socialismo en Argentina fuera comprendido por todos.
En más de una ocasión él decía que los socialistas no debíamos ser profetas del odio, que no debemos ser los heraldos anunciadores de la muerte de un tiempo que demora en irse, sino que debemos ser los humildes constructores de un mundo nuevo. Y a ese trabajo gris, a ese trabajo cotidiano era al que nos convocaba él. Nos enseñó que si pretendemos modificar la realidad tenemos que estar insertos en ella. Y de ahí la insistencia constante en la participación de cada militante socialista en sus ámbitos naturales, en el sindicato, en el centro de estudiantes, en la cooperadora, en la vecinal.
Y esta capacidad que tenía Guillermo Estévez Boero de transmitir su conocimiento y su pensamiento también tenía que ver con lo que aspiraba a que sea un militante socialista. Por ejemplo, cuando decía que si luchamos contra la injusticia general y abstracta, debemos tener la capacidad de ser sensibles ante cada injusticia particular y concreta. Porque los socialistas no somos, ni debemos ser decidores, sino hacedores; y porque el socialismo es “una resolución practica y cotidiana de servir al pueblo”, pero no a un pueblo en abstracto, no a un concepto, sino al pueblo real y concreto que existe, al pueblo determinado por años de dependencia, de marginación y de explotación.
Y cuando afirmaba estas ideas tan decididas a plantarse en la realidad, en la tierra, lo hacía, al mismo tiempo, hundiendo sus raíces en el pensamiento de Marx, al punto que lo citaba, sin mencionarlo, cuando definía al socialismo: «Para nosotros el socialismo no es un ‘estado’ que deba implantarse, un esquema ‘ideal’ preexistente al que ha de sujetarse la realidad, sino un movimiento real que supera el estado actual de cosas». Esa frase, que Guillermo incluyó en una de las declaraciones fundamentales del PSP (Democracia y socialismo, de 1986) es una cita textual de Marx en La ideología alemana, de 1846.
Por todo esto, Guillermo fue y es un ejemplo para todos nosotros. Todos sabemos que por su extraordinaria capacidad, por origen familiar y por formación, Guillermo podría haber sido un hombre exitoso, en los cánones del éxito del sistema: podría haberse dedicado a las leyes, o a la producción, o podría haber sido un brillante político tradicional. Sin embargo, eligió la tarea ciclópea de la reconstrucción del socialismo en un país en el que el gran Partido Socialista que existía había desaparecido. Ese ejemplo militante de convocar a los jóvenes a dar su vida en el sentido de la entrega cotidiana del día a día, del hora a hora, de dar el mejor tiempo y la mejor fuerza creadora y realizadora disponibles para construir un partido socialista de la realidad nacional, es creo yo, la herencia que cada uno de nosotros, y sobre todo los jóvenes y el MNR, pueden tomar de Guillermo Estévez Boero, para que alguna vez tengamos una Argentina independiente y solidaria.
Quiero cerrar con algo que los viejos militantes del MNR seguramente recordarán con algo de bronca, los cantitos en la Universidad: “Estévez Boero, socialista y estanciero”. Cuando Guillermo murió, el periodista Armando Vidal escribió una frase que a mí me resultó profundamente conmovedora, donde hacía referencia a ese cantito y decía: “Si todos los socialistas y todos los estancieros hubieran sido como Guillermo Estévez Boero, otra sería la Argentina de estos tiempos”.
Palabras en el Acto de Homenaje a Guillermo Estévez Boero en el marco del 13º Campamento Nacional de Juventud Enero 2002.
Comercios cerrados, vecinos en la ruta y manifestaciones en toda la provincia intentan defender la constitucionalidad de la Ley 7.722 que prohíbe la minería con químicos tóxicos en la provincia.
El radical Rodolfo Suárez, a pocos días de asumir, envió un proyecto de ley a la legislatura provincial para modificar la Ley de «Prohibición de Sustancias Químicas» a medida de las mineras. La ley 7.722 se aprobó hace más de 12 años, tras intensos debates en toda la provincia y en ambas cámaras legislativas, y en su artículo 1º dice que «se prohíbe en el territorio de la Provincia de Mendoza, el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos».
Inmediatamente aprobada, recibió de parte de empresas mineras una decena de denuncias de inconstitucionalidad, que recién fueron aclaradas casi ocho años más tarde, cuando la Suprema Corte de Justicia de Mendoza no sólo ratificó su constitucionalidad, sino que en un extenso fallo plenario dejó en claro que se trata de una ley que protege el recurso hídrico de la provincia y que de ningún modo impide el desarrollo de la minería, metalífera o no metalífera.
Sin embargo, la nueva redacción de la ley que impulsa el flamante gobernador, sólo prohíbe el mercurio y señala que el uso de sustancias quedará restringido a aquellas que «aseguren la sostenibilidad del proyecto y cuya producción, importación y uso esté permitido en Argentina». El nuevo texto también elimina la aprobación legislativa de las declaraciones de impacto ambiental de los proyectos mineros.
Otra vez Mendoza entra en disputa acerca de si realizar actividades mineras o priorizar otras actividades socio-económicas.
Quienes sostienen que el proyecto en realidad es “positivo”, lo defienden indicando que generaría nuevos puestos de trabajo y que además se impulsarían auditorías internacionales (para suplantar la carpeta de impacto ambiental), y se crearía una especie de “policía ambiental”. La reforma a la ley 7.722 cuenta con el apoyo del PJ provincial. Así lo hizo saber el mismo gobernador Suárez, “festejo que el Partido Justicialista esté apoyando esto”, afirmó.
TODOS JUNTOS CONTRA EL PUEBLO
El pasado martes 17 de diciembre, la Legislatura de Mendoza se convirtió en un escenario de debates y protestas en el marco del tratamiento de la reforma de la Ley Provincial 7.722.
Mientras allí se debatía en Comisiones, afuera del recinto miles de personas reclamaban que no se modifique la norma que restringe la minería y cuya constitucionalidad fue avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia. En simultáneo, cientos los vecinos se sumaron a diferentes movilizaciones en varias de las principales ciudades de la provincia y a través de las redes sociales.
Y en un hecho sin precedentes, al finalizar la intensa jornada y sin que todavía el plenario de Comisiones de LAC, Ambiente y Economía de Diputados y Senadores, emitiera despacho, se llamó a sesión especial en el Senado Provincial para tratar el tema a primeras horas de la mañana del próximo viernes 20 de diciembre. En la misma se analizaría la aprobación del proyecto de modificar la Ley 7.722.
Aunque ya hay legisladores mendocinos que se oponen a la reforma que aseguran que se trata de un hecho que se aprobará, por ahora en el oficialismo y en el sector minero prefieren bajar las expectativas y esperar a ver los resultados que se den en el recinto.
Quien sí adelantó un resultado y, de paso, condicionó de manera importante a la oposición, es el presidente Alberto Fernández, quien en el almuerzo de fin de año de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) dijo que en «Mendoza logramos que salga una ley para que se involucre en la explotación minera». El mandatario hizo referencia de esta manera al consenso que existe entre el oficialismo y el PJ mendocino, a pesar que aún falta el despacho y la votación.
SIN CONSENSO SOCIAL
A pesar de todo esto muchos acompañan el reclamo del pueblo mendocino como el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, quien expresó a través de un comunicado que «el derecho a la vida es constitucional» y que recordó que «Quedará en el recuerdo de todos los luchadores de este país, aquellas jornadas en donde toda la provincia organizada se animó a gritar ‘Ni un paso atrás’ frente al avance de los poderes corporativos, tanto políticos como megamineros. Desde Alvear, pasando por San Rafael y el Valle de Uco y llegando hasta Mendoza Capital. No lo olvidemos, la 7.722 es hija de ese proceso, no fue dádiva de ningún gobernante».
También Greenpeace manifestó que expresa su rechazo y preocupación al intento del Gobierno de la Provincia de Mendoza de modificar la histórica Ley provincial 7.722 que protege el agua de las y los mendocinos: “Esta ley vigente significó una normativa de avanzada al proteger el agua con la prohibición del uso de sustancias tóxicas en la actividad minera y establecer mecanismos novedosos para la aprobación legislativa de los proyectos.
El nuevo texto también elimina la aprobación legislativa de las declaraciones de impacto ambiental de los proyectos mineros.
Cualquier
modificación negativa significará una violación inconstitucional
al principio de no regresión ambiental y al de progresividad,
expresamente establecido en la Ley General de Ambiente (Ley Nacional
Nº 25.675)”, manifestaron.
Mientras
que Vida Silvestre, la Fundación Biodiversidad y la Asociación para
la Conservación y el Estudio de la Naturaleza subrayaron que
«Mendoza se encuentra declarada en crisis hídrica desde hace 10
años» y «la modificación de esta ley dejaría los
recursos hídricos en una situación desprotegida y vulnerable,
afectando la calidad de vida de sus habitantes y todas las
actividades que dependen directa o indirectamente de estos».
Nora
Moyano, de la Asamblea por el Agua Pura de Las Heras, planteó además
que «la lucha es también contra el fracking además de la
megaminería» y «contra todas estas transnacionales que
vienen a llevarse nuestras riquezas dejándonos en la desolación, la
desocupación y el desplazamiento territorial. El agua de Mendoza no
se negocia».
Otra
vez, la provincia de Mendoza entra en disputa acerca de si realizar
actividades mineras o priorizar otras actividades socio-económicas,
más aun en el actual contexto mundial donde el agua dulce escasea
cada vez más por consecuencia de las actividades humanas y de las
sequías provocadas por el ya casi imparable cambio climático.
Esta lucha que visibiliza el pueblo mendocino tiene que ser de todos, el agua es uno de los recursos más valiosos que tenemos y no debemos permitir que se derroche o contamine en beneficio de los intereses de unos pocos. El agua de Mendoza, no se negocia.
